Từ 15h30, Thanh tra của bộ VH-TT&DL công bố kết quả thanh tra về bản quyền truyền hình mà VFF đã kí với AVG là hoàn toàn đúng luật.
16h15, Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đã tổ chức buổi gặp gỡ giữa Thường trực Hội đồng quản trị VPF với báo chí xung quanh kết luận thanh tra về hợp đồng bản quyền truyền hình giữa VFF với AVG.
- Kết luận nào của Đoàn thanh tra về hợp đồng giữa VFF-AVG là hoàn toàn hợp pháp, vấn đề chuyển giao thương quyền, VPF có thể làm rõ hơn được không ?
Bầu Kiên: Với kết luận của thanh tra Bộ VH-TT-DL, chúng tôi cảm thấy kết quả này chưa khách quan và cần phải xem xét lại.
Thứ nhất, Thanh tra Bộ đã không xem xét đến điều 74.1 của Liên đoàn bóng đá VN trong đó thừa nhận các thành viên của các CLB đồng sở hữu bản quyền TH.
Ngoài ra về khoản 14 điều 4 mà thanh tra Bộ căn cứ vào để kết luận thì rõ ràng quyền lợi của các bên đã được quy định tại điều 74.1 ở trên.
Thứ hai, căn cứ vào bộ luật dân sự tại điều 169 và điều 170, các CLB tham gia tạo ra sản phẩm nên có quyền đồng sở hữu bản quyền truyền hình. VFF khi kí hợp đồng căn cứ vào điều 75 mà không có ý kiến của các CLB là không đúng với quy chế bóng đá chuyên nghiệp.
Ngoài ra, ở điều 69 quy chế bóng đá chuyên nghiệp, VFF khẳng định sẽ chia sẻ 50 phần trăm nguồn thu thực tế từ bản quyền truyền hình. Khoản 1 điều 64, VFF cũng khẳng định liên đoàn và các CLB sẽ cùng nhau chia sẻ khai thác các quyền thương mại.
Vấn đề lớn nhất mà chúng tôi đặt ra là: VFF đã bán bản quyền truyền hình và thương quyền cho AVG trong đó có cả những lợi ích liên quan đến đội tuyển quốc gia.
Mà các loại đội tuyển quốc gia được hình thành trên cơ sở luật thể thao. VFF chỉ có trách nhiệm quản lý chứ không được quyền sở hữu các đội thể thao quốc gia.
Thứ ba, năm 2011, VFF đều kêu gọi chào bán bản quyền cho các đài truyền hình khác nhau như VTV và VTC. Khi VFF quyết định kí với AVG đã không công khai cho các đài truyền hình khác như vậy là thiếu công bằng và vi phạm khoản 1, điều 2 NĐ 17 ngày 14/03/2010 Luật quản lý và sử dụng tài sản nhà nước phải thông qua đấu thầu.
- VPF tổ chức cuộc họp báo này có phải là có ý chống đối lại các cơ quan quản lý nhà nước hay không ?
Bầu Kiên: Chúng tôi không tổ chức họp báo. Hôm qua chúng tôi nhận được rất nhiều câu hỏi từ phía báo chí. VPF không tổ chức họp báo mà chỉ nêu rằng sẵn sàng gặp mặt báo chí.VPF không bao giờ tổ chức chống đối các cơ quan quản lý nhà nước mà tuân thủ hoàn toàn các quy định của pháp luật.
Bầu Thắng: VPF luôn tuân thủ luật pháp và yêu cầu của các cơ quan cấp trên.
Với hợp đồng bản quyền giữa VFF-AVG, chúng tôi nhận thấy sự bất lợi trong sự phát triển của bóng đá VN. Chúng tôi đã tiến hành họp bàn bởi muốn bóng đá phát triển thì phải lấy bóng đá nuôi bóng đá. Với bản hợp đồng mà 19 năm tới, nguồn thu từ bóng đá ít ỏi thử hỏi các CLB có tiếp tục làm không.
Khi chính thức được giao quyết định tổ chức giải và triển khai các hợp đồng tài trợ, tôi giật mình khi biết về bản hợp đồng thời hạn 20 năm này.
Tìm hiểu sâu hơn mới thấy mức thương quyền quá lớn, ảnh hưởng đến tác nghiệp của báo chí rất lớn. Vì thế, chúng tôi có trách nhiệm kiến nghị để các cơ quan quản lý để hài hòa quyền lợi của các bên.
Nếu hợp đồng chỉ 3 năm thì chúng tôi có thể bỏ qua vì đã được ký kết, nhưng với 20 năm. thử tưởng tượng 19 năm tới, sự phát triển của bóng đá VN và kinh tế VN sẽ như thế nào, mỗi năm tăng 10%, chúng ta sẽ không chỉ có 28 CLB như hiện tại.
Bóng đá mở ra nhiều thì chi cũng nhiều, chi phí bỏ ra sẽ rất lớn, mỗi năm các CLB chỉ nhận được vài trăm triệu thì chẳng đáng kể gì. VPF phải tạo ra nguồn thu, làm sao để lấy bóng đá nuôi bóng đá mới phát triển lâu dài được. Nếu hợp đồng này không được làm rõ, thì không tạo được nguồn thu cho bóng đá.
Chúng tôi không có bất cứ ý định nào và làm mọi thứ để bóng đá phát triển. Chúng tôi đã tham gia làm bóng đá hơn 10 năm nay nên rất tâm huyết. Chúng tôi muốn làm sao để càng nhiều đài truyền hình và báo chí được tác nghiệp và truyền tải đến người xem.
Vì sao các ông không phản ứng từ đầu với bản hợp đồng mà đến gần đây mới lên tiếng?
Bầu Kiên: Ngay từ đầu, tôi đã phản đối với anh Hỷ và anh Dũng với bản hợp đồng này. Tôi cũng gặp anh Vũ khuyên đừng kí hợp đồng này.
Tại bất cứ cuộc họp nào hay khi có cơ hội tôi đều liên tục đưa ra vấn đề về bản quyền trong suốt hơn 1 năm qua bởi hợp đồng này không tốt cho sự phát triển của bóng đá VN.
Tại sao nhiều CLB đã nhận tiền bản quyền truyền hình mà vẫn tiếp tục phản đối?
Bầu Kiên: Theo số liệu kết luận thanh tra thì VFF mới chỉ trả tiền cho duy nhất 1 CLB là Navibank Sài Gòn, còn 27 đội còn lại chưa hề nhận được.
- Nếu sau tất cả các cấp kiến nghị, bản hợp đồng vẫn được công nhận, các ông có tiếp tục làm tâm huyết với bóng đá và thực hiện theo chỉ đạo không ?
Bầu Thắng: Tôi nhắc lại chúng tôi tuân thủ một cách tuyệt đối quyết định của các cấp có thẩm quyền.
Bầu Kiên:Chúng tôi luôn tuân thủ luật pháp và tôi có niềm tin rằng, kiến nghị của VPF sẽ được các cấp có thẩm quyền xem xét.
Chúng tôi sẽ kiến nghị Thanh tra Bộ VH-TT-DL xem xét và Bộ tư pháp làm rõ nội dung, tìm cách giải quyết mà không phải đưa lên CAS (Tòa trọng tài thể thao quốc tế).
VPF sẽ theo đuổi vụ việc này đến khi nào bóng đá VN có lợi nhất.
Tôi luôn luôn tâm huyết với bóng đá và ủng hộ cũng như tôn trọng những ai đầu tư cho bóng đá. Không chỉ dừng lại ở cấp CLB, tôi còn mong muốn đóng góp cho đội tuyển quốc gia. Tôi cũng thường xuyên liên lạc với các chủ tịch các CLB khác như anh Tâm (Navibank Sài gòn), anh Thụy (Sài Gòn FC) hay anh Đức (Hoàng Anh Gia Lai).
Hôm nay chúng tôi nhận được giấy mời từ AVG để gặp vào 14h ngày 20/2. Dĩ nhiên, tôi nhận lời. Trước đây tôi từng liên hệ với AVG nhưng không được. Tôi và anh Vũ không có gì xa lạ và sẽ gặp để nói chuyện một cách có tình có lí.
Chúng tôi cũng sẽ làm việc với Tổng cục thể thao vào 14h ngày 21/2/2012.
Nguồn: VTC
Nguồn: VTC
(nguồn video: VTC)
Toàn văn kết luận của thanh tra Bộ VH-TT-DL về hợp đồng giữa VFF-AVG
Kỳ Anh - Khánh Linh